Главная / Судебная практика

Судебная практика

28.10.2016

Взыскание в судебном порядке ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Фабула: Клиент получил производственную травму в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, в результате чего Клиенту была установлена группа инвалидности. Клиент обратился к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с письменным заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. Однако Клиенту было отказано в назначении страховых выплат, с тем, что отсутствуют сведения о деятельности организации, в которой работал Клиент, а также, что акт расследования составлен с нарушениями.

Решение: Сотрудниками Юридического Центра "Право" была проделана работа по сбору необходимых документов, составлению и направлению в суд искового заявления к ГУ КРО ФСС РФ о назначении ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты, преставлению интересов Клиента в суде. Результатом рассмотрения данного дела явилось вынесение судом решения об обязании ГУ КРО ФСС РФ назначить ежемесячную страховую выплату с последующей индексацией и взыскании с ГУ КРО ФСС РФ недоплаты.

15.08.2016

Признание условий Договора поручительства недействительными в судебном порядке.

Фабула: Клиент заключил договор поручительства с Банком, по условиям данного Договора поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика. Заемщик умер, и Банк обратился в суд с иском к Клиенту о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Сотрудники Юридического Центра «Право» подробно изучив Договор займа и Договор поручительства, составили отзыв на исковое заявление, а также предъявили в суд встречное исковое заявление о признании условий Договора поручительства недействительными. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда по встречному исковому заявлению о признании пункта договора поручительства недействительным, в удовлетворении искового заявления Банка о взыскании задолженности по договору займа с Поручителя было отказано.

16.03.2016

Расторжение договора купли-продажи товара, взыскание стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Фабула: Клиент обратился в нашу компанию со следующей проблемой: после покупки телевизора он обнаружил, что на экране телевизора имеется трещина, а само изображение отсутствует. Клиент просил, чтобы продавец возвратил стоимость телевизора.

Решение: Юристы Юридического Центра «Право» собрали необходимый комплект документов, предъявили в суд исковое заявление о защите прав потребителя и представляли интересы доверителя в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телевизора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

20.01.2016

Включение периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Фабула: Клиент обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако Управлением ПФ РФ было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы, т.к. некоторые периоды работы не были зачтены, поскольку отсутствовала информация о том, что клиент работал во вредных условиях труда.

Решение: Сотрудниками нашей компании были собраны необходимые документы, свидетельствующие о том, что Клиент в спорные периоды работал во вредных условиях труда, после чего данные документы с исковым заявлением были поданы в суд. Наш юрист представляли интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом решения о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначение пенсии с момент обращения.

09.11.2015

В возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано.

Фабула: Клиент обратился в Юридический центр «Право» с просьбой помочь ему в деле, где собственники квартиры, расположенной ниже квартиры клиента, обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба с Клиента, причиненного затоплением из системы канализации.

Решение: Юристами Юридического центра «Право» были подробно изучены материалы гражданского дела, был подготовлен отзыв на исковое заявление, была проведена работа в суде. В ходе судебного разбирательства юристы привлекли к участию в деле независимого специалиста для дачи консультации о причинах затопления, а также представили в суд доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Клиента в произошедшем затоплении. В результате суд вынес решение об отказе истцу в иске о взыскании материального ущерба с нашего Клиента.

04.09.2015

Признание право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Фабула: Клиент приобрел в 1995 году земельный участок, однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был и в последующем не был зарегистрирован в установленном порядке. Намереваясь продать данный земельный участок, Клиенту стало известно, что для этого требуются правоустанавливающие документы, которых у него не было.

Решение: Юристы нашей компании обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, представляли интересы доверителя в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В последующем право собственности на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке.

20.05.2015

Возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате наезда на открытый канализационный люк.

Фабула: В ходе движения по одной из улиц города, Клиент заехал колесом в открытый люк, в результате чего было повреждено транспортное средство. Обращения Клиента с вопросом возмещения ущерба как в дорожные службы, так и в административные учреждения, результата не дали. Клиентом было принято решение обратится с иском в суд.

Решение: Сотрудники нашей компании, собрав необходимые документы, предъявили в суд исковое заявление о взыскании материального ущерба. По итогам продолжительного судебного разбирательства, юристам Юридического центра «Право» удалось доказать, что ответственность за открытый колодец лежит на одной из служб, отвечающих за содержание дороги на этом участке. Решение было вынесено в пользу Клиента.

11.12.2014

Дело о понуждении к передаче приза было успешно разрешено.

Фабула: Клиент, являясь участником розыгрыша призов, проводимой одной торговой фирмой г. Кирова, стал победителем этого розыгрыша, главный приз – легковой автомобиль. После соблюдения всех формальностей, организатор лотереи отказался передавать приз Клиенту, сославшись на отсутствие у них этого автомобиля. Клиент был вынужден обратится в суд с иском.

Решение: Юристы Юридического центра «Право» направили в суд иск о понуждении организатора лотереи к передаче приза. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что организатор лотереи не желает исполнять обязанность по передаче приза, и у него отсутствуют денежные средства для приобретения приза – автомобиля. В ходе долгих переговоров, которые вели юристы нашей компании в интересах Клиента с Организатором лотереи, им удалось заключить мировое соглашение на выгодных для клиента условиях, где вместо автомобиля Организатор лотереи передал Клиенту несколько комплектов дорогой мебели.